Racionalismo vs. empirismo
La disputa entre el racionalismo y el empirismo se refiere a la medida en que dependemos de la experiencia sensorial en nuestro esfuerzo por adquirir conocimiento. Los racionalistas afirman que hay formas significativas en las que nuestros conceptos y conocimientos se obtienen independientemente de la experiencia sensorial. Los empiristas afirman que la experiencia sensorial es la fuente última de todos nuestros conceptos y conocimientos.
Los racionalistas generalmente desarrollan su visión de dos maneras. En primer lugar, argumentan que hay casos en los que el contenido de nuestros conceptos o conocimiento supera la información que la experiencia de los sentidos puede proporcionar. En segundo lugar, construyen relatos de cómo la razón de alguna forma u otra proporciona esa información adicional sobre el mundo. Los empiristas presentan líneas de pensamiento complementarias. Primero, desarrollan cuentas de cómo la experiencia proporciona la información que los racionalistas citan, en la medida en que la tenemos en primer lugar. (Los empiristas a veces optan por el escepticismo como alternativa al racionalismo: si la experiencia no puede proporcionar los conceptos o conocimientos que los racionalistas citan, entonces no los tenemos). En segundo lugar, los empiristas atacan los relatos racionalistas de cómo la razón es una fuente de Conceptos o conocimientos
Disputa entre racionalismo y empirismo
La disputa entre racionalismo y empirismo tiene lugar dentro de la epistemología, rama de la filosofía dedicada al estudio de la naturaleza, las fuentes y los límites del conocimiento. Las cuestiones definitorias de la epistemología son las siguientes.
¿Cuál es la naturaleza del conocimiento proposicional, el conocimiento de que una proposición particular sobre el mundo es verdadera?
Para conocer una proposición, debemos creerla y debe ser verdad, pero se requiere algo más, algo que distingue al conocimiento de una conjetura. Llamemos a este elemento adicional «warrant». Se ha invertido mucho trabajo filosófico en tratar de determinar la naturaleza de la orden.
¿Cómo podemos adquirir conocimiento?
Podemos formar creencias verdaderas con solo hacer suposiciones con suerte. Cómo obtener creencias justificadas es menos claro. Por otra parte, para conocer el mundo, debemos pensar en ello, y no está claro cómo ganamos los conceptos que usamos en el pensamiento o qué seguridad, si hay, tenemos que las formas en que dividimos el mundo usando nuestros conceptos corresponden a Divisiones que realmente existen.
¿Cuáles son los límites de nuestro conocimiento?
Algunos aspectos del mundo pueden estar dentro de los límites de nuestro pensamiento, pero más allá de los límites de nuestro conocimiento; Frente a descripciones competidoras de ellos, no podemos saber qué descripción es verdadera. Algunos aspectos del mundo pueden incluso estar más allá de los límites de nuestro pensamiento, de modo que no podemos formar descripciones inteligibles de ellos, y mucho menos saber que una descripción particular es verdadera.
Cuadros comparativos entre Racionalismo y Empirismo
